Spór z gigantem przemysłu stalowego zakończony ugodą – klient zaoszczędził miliony
Co się wydarzyło?
W 2023 roku światowy lider branży stalowej pozwał naszego klienta – spółkę działającą w sektorze energetycznym – domagając się ponad 7 milionów złotych wraz z odsetkami. Przedmiotem sporu była awaria przemysłowej sprężarki, którą klient serwisował na zlecenie powoda. W pozwie pojawiły się również zarzuty dotyczące nadmiernego zużycia energii przez pięć innych urządzeń, które miało rzekomo przekraczać wartości gwarantowane w umowie.
Na pierwszy rzut oka sprawa wyglądała groźnie. Po stronie klienta istniała odpowiedzialność kontraktowa oparta na zasadzie ryzyka – co oznaczało, że nie trzeba było udowadniać winy, by obciążyć go kosztami. Dodatkowo w grę wchodziły ekspertyzy techniczne, sprzeczne opinie biegłych i niejednoznaczne okoliczności samej awarii.
Naszym celem było nie tylko obrona klienta w sądzie, ale przede wszystkim – zbudowanie takiej strategii, która pozwoli ograniczyć odpowiedzialność i zakończyć spór w sposób korzystny i bezpieczny dla biznesu.
Co zrobiliśmy?
Od początku było jasne, że sprawa nie rozstrzygnie się tylko w oparciu o zapisy umowy. Kluczowa była analiza techniczna – działanie urządzeń, przyczyny awarii i wpływ warunków zewnętrznych. Oprócz pracy nad strategią procesową, skupiliśmy się na ustaleniu, które elementy roszczenia można realnie podważyć – i jak je skutecznie zakwestionować w sądzie.
Nasza argumentacja miała na celu:
- wykazanie braku związku między awarią a działaniem klienta,
- zakwestionowanie podstaw do naliczania kosztów za rzekome przekroczenie gwarantowanego zużycia energii,
- ograniczenie odpowiedzialności klienta wynikającej z umowy,
- zbudowanie mocnej obrony, opartej na ekspertyzach i opiniach biegłych,
- przygotowanie gruntu pod mediacje – na warunkach, które chronią interesy klienta.
Równolegle prowadziliśmy rozmowy ugodowe. Wiedzieliśmy, że długotrwały proces mógłby oznaczać większe koszty – nie tylko finansowe, ale też wizerunkowe i operacyjne. Dlatego celem było wypracowanie takiego rozwiązania, które zakończy spór i pozwoli klientowi zamknąć temat na rozsądnych zasadach.
Ugoda zamiast batalii
Sprawa zakończyła się ugodą sądową na warunkach korzystnych dla klienta. Zamiast ponad 7 milionów złotych – zapłata objęła zaledwie 8% tej kwoty. Co istotne, przeciwnik zrezygnował z dochodzenia dalszych roszczeń związanych z przekroczeniem zużycia energii, które mogłyby prowadzić do kolejnych sporów w przyszłości.
Dzięki naszej strategii i zaangażowaniu klient uniknął wieloletniego procesu, niepewności i dużego obciążenia finansowego. Zyskał spokój, przewidywalność i przestrzeń do dalszego prowadzenia biznesu – bez widma ciągłych kosztów i stresu związanego z kolejnymi sprawami.
Co możemy zrobić dla Ciebie?
Masz spór z dużym partnerem biznesowym? Potrzebujesz strategii, która realnie chroni interes Twojej firmy? Odezwij się – pomożemy Ci zbudować silną linię obrony, znaleźć punkt zaczepienia i doprowadzić sprawę do przewidywalnego finału.
Prawnicy zaangażowani w ten projekt:
Agata Wójcik-Baranek
radca prawny, partner,
lider zespołu procesowego i prawa pracy
Mogą Cię zainteresować
Prawo do latania – drony a przepisy
Filmowanie z lotu ptaka stało się nieodłącznym elementem pracy twórców internetowych i fotografów. Ujęcia dronem z wesel, koncertów czy podróży przyciągają widzów i sponsorów — i nie ma się czemu dziwić, efekty bywają powalające! Niestety, niewielu twórców zdaje sobie jednak sprawę z tego, że korzystanie z dronów w Polsce jest ściśle regulowane i może prowadzić do dotkliwych sankcji.
Urbex – przygoda, która może kosztować więcej niż dreszczyk emocji
Urbex, czyli eksploracja opuszczonych miejsc, od jakiegoś czasu stała się popularnym motywem nagrań i zdjęć publikowanych w sieci. Nocne wejścia do dawnych fabryk, nieczynnych szpitali czy opuszczonych domów przyciągają influencerów i widzów spragnionych mocnych wrażeń. Mało kto jednak zdaje sobie sprawę, że taka aktywność – poza ryzykiem fizycznym – niesie też poważne konsekwencje prawne.
Konkurs, który wymknął się spod kontroli. Jak można było tego uniknąć?
Influencerzy uwielbiają robić konkursy. Dla ich społeczności to świetna okazja na zdobycie biletu na koncert, meeta czy koszulki z limitowanej kolekcji. Dla nich samych – sprawdzone narzędzie do zwiększenia zasięgów i zaangażowania. Problem pojawia się wtedy, gdy konkurs startuje… bez regulaminu.
Dokładnie to przydarzyło się reprezentowanym przez nas klientom, znanym internetowym twórcom.
Cała prawda o barterze
Barter wydaje się niezwykle prostą formą współpracy — marka wysyła twórcy swój produkt lub zaprasza do skorzystania ze swoich usług, a on w zamian publikuje na swoim kanale polecający film, post lub stories.
Niestety, wielu influencerów zapomina, że barter to forma umowy. I chociaż strony wymieniają się świadczeniami, nie gotówką — w świetle prawa jest to normalna transakcja, którą należy odpowiednio oznaczyć i rozliczyć. Produkt lub usługa mają bowiem swoją wartość, a publikacja twórcy jest usługą reklamową.
Jak nie rezygnować z możliwości, jakie niesie barter przy jednoczesnym działaniu zgodnie z prawem?